Ich mu� zugeben, da� ich schon immer ein etwas gespaltenes Verh�ltnis zu Alice Schwarzer hatte. In vielen Punkten hat sie Gro�artiges geleistet, und in einem Fernseh-Interview erschien sie mir als sehr intelligente, warmherzige Frau. Au�erdem hat sie mehr Leidenschaft im Herzen und mehr Feuer unterm Hintern als die meisten Menschen zusammengenommen.
Gelegentlich schie�t sie aber auch gewaltig �bers Ziel hinaus und treibt mich damit zu lautstarken Wutanf�llen - oder eben zu solchen Eintr�gen hier. Besonders ihre geradezu fanatische Fixierung auf Porno-Darstellungen als Quelle allen irdischen �bels treibt mich mit sch�nster Regelm��igkeit die Wand hoch.
Ihre PorNO-Kampagne von 1987, die der Erniedrigung von Frauen durch Pornographie entgegenwirken sollte, nebst der Wiederbelebung 1998 - diesmal mit hochkar�tiger Unterst�tzung eines partei�bergreifenden Politikerinnenb�ndnisses - ist meiner Meinung nach eher ein R�ckschritt. Und w�ren ihre Vorschl�ge 1998 tats�chlich so Gesetz geworden, w�rde ich mich heute als Frau massiv durch dieses Gesetz diskriminiert f�hlen.
Warum sollen Frauen durch pornographische Darstellungen erniedrigt werden, sobald mehr als ganz normaler Sex gezeigt wird, wenn das f�r M�nner nicht zutrifft? Seit wann sind wir so viel schutzbed�rftiger? Und warum d�rfen Frauen in der Emma-Welt ihr Geld nicht mehr beim Porno-Dreh verdienen, schwule Jungs aber schon? Das soll Emanzipation sein?
Mal ganz abgesehen davon, da� wir vermutlich alle l�ngst straff�llig geworden w�ren. Oder hat tats�chlich noch niemand von Euch kleine Bildchen mit gefesselten Frauen oder Vibratoren in action betrachtet? Ja, sch�mt Euch, so was w�re dann heute alles b�se, b�se Pornographie.
Ich wei�, ich wei�, ich bin einfach nur zu sehr durch jahrelange patriarchalische Indoktrination verdorben und komplett vom rechten Weg abgekommen. Also lasse ich das Thema ruhen und rege mich lieber �ber das neueste Meisterst�ck aus dem Hause Emma auf (besten Dank an Steph f�r den Hinweis).
Unter dem Titel www.gattinnen-im-netz.de ruft Emma tats�chlich dazu auf, den PC des Sohnes oder Partners heimlich nach Porno-Bildchen oder �hnlichem Schmutz zu durchsuchen. Dabei geht man ganz offensichtlich von zwei Pr�missen aus: Der Mann von Grund auf schlecht und geh�rt �berwacht. Frau hingegen ist zu d�mlich einen PC zu bedienen und mu� deswegen von Emma genauestens bei der Spionage angeleitet werden.
Unklar bleibt jedoch, warum denn die kleinen Ausfl�ge des Gatten ins Wunderland williger Weibchen unbedingt ausgekundschaftet und vermutlich auch zum Gegenstand heftiger Beziehungsdiskussionen gemacht werden m�ssen. Es kann mir doch herzlich egal sein, was sich Mann so in seinen stillen Stunden anguckt. Der Vertrauensbruch einer Spionage hingegen sollte niemandem egal sein.
(Allerdings w�rde ich gerne mal kurz auf dem Rechner von Herrn Schulte spionieren. Da m�ssen n�mlich noch etliche Bilder von einer nur sehr sparsam bekleideten Lucy Liu liegen, die er mir seit Wochen zu schicken verspricht. Hallo, lesen Sie das, Herr Schulte?)
Und wer einen Mann zu Hause hat, der nicht zwischen Wonderwoman und der zellulit�sen Realit�t unterscheiden kann, der irgendwann tats�chlich davon ausgeht, seiner Liebsten m��ten �ber Nacht rutschfeste Silikonbr�ste wachsen, die sie dann beim Nacktputzen fr�hlich vor sich herschaukeln kann ... Tja, wer so ein Exemplar hat, dem hilft auch eine simple Spionage-Anleitung nicht weiter im Leben.
Aber wahrscheinlich fehlt mir als Nicht-Abonnentin blo� das n�tige Hintergrundwissen (die n�tige Sensibilisierung ohnehin), um dieses Thema wirklich begreifen zu k�nnen. Wie gut, da� ich da im Emma-G�stebuch gr�ndlich �ber "Mann-zentration" und �hnliche Erscheinungen unserer verrohten Welt aufgekl�rt werde.
Schon gelesen?
2004-03-11 - Umzug!
2004-03-09 - Wenn man sie nur lie�e ...
2004-03-08 - C.
2004-03-05 - Brot, so oder so
2004-03-04 - Aus die Maus
